lucilla’s last blog post..Viaggio in Sardegna, parte terza

Per quanto riguarda le leggi, ho diversi amici avvocato a cui chiedo numi.

Eh, ma il punto è che mentre accorgersi se Grillo dice una cazzata è già più semplice, quello che fa Travaglio lo prendiamo per buono in blocco in base alla fiducia illimitata che nutriamo per lui, al fatto che “combatte i nostri nemici”, e soprattutto giacché sta quasi sempre sul “tecnico-giuridico” (quindi sul complesso e sul difficilmente verificabile) e in base al ragionamento, su cui lui batte molto, “non è stato querelato per questo libro, quindi è tutto vero”, che ha dei limiti (vedi esempio sopra: puoi mistificare e distorcere la realtà anche presentando fatti che non portino a una condanna per diffamazione, danzando sul confine tra quest’ultima e l’informazione).

Mi rendo conto che non ci siano grossissime alternative all’essere almeno un po’ dogmatici, ma un atteggiamento un po’ più critico (perché se il 90% dei blogger spesso scrivono le stesse cose all’unisono vuol dire che probabilmente non lo sono tanto), il “mettere in difficoltà” i facili pensieri da tifosi (che sono i più ricorrenti… altro che essere obiettivi… ) che vengono spontanei non penso sia un male…

ABS’s last blog post..La sottosegretaria al turismo più trash della storia italica (niente canzoni napoletane, sorry).

Non mi trovo d’accordo spesso con Grillo. Contro Travaglio, sinceramente, non ho finora avuto nulla da ridire, manco in questa situazione.

Se i nuovi leader sono loro, che mi frega, tentiamo. Peggio di così mi pare difficile.

Per quanto invece concerne l’obiettività posso solamente dire che è difficile rimanere sempre e obiettivi. Siamo degli uomini e non delle macchina.

Per me, allo stato attuale delle cose, qualsiasi tentativo di risvegliare un po’ le menti semiumanoidi degli italiani è da apprezzare.
Vivo in una regione dove hanno dato il 64% dei voti al popolo delle libertà.

E’ vero, ma fino a un certo punto.

Il leader è Grillo? Amesso di farsi andare bene parte delle (non molte) cose che propone e il modo con cui si muove (fino a un certo punto si può mandare giù, ma non si può sostenere uno che ti appare sempre meno credibile), la sua ricetta astensionistica/referendaria è perdente in partenza.

La gente in Italia va a votare, ci è andata anche in questo momento di grande sfiducia nei confronti della politica. Se, per assurdo, la percentuale dei votanti si dimezzasse cambierebbe qualcosa? Ovviamente no, continuerebbero a spartirsi la torta, come avviene dove l’affluenza è bassa bassa.

Non appoggiamo nessun politico (perché i partiti vanno distrutti) e cerchiamo di cambiare le cose che non ci piacciono una per una a referendum? No, perché (a parte che le cose da cambiare sono troppe) le leggi si fanno in Parlamento, non si scappa, e comunque l’ultima parola ce l’ha sempre il malvagio senza scrupoli che vuoi distruggere.

Il leader è Travaglio? Ok, ma allora non lo considero più un giornalista obiettivo e imparziale (perché un leader è di parte per definizione) e la sua opera di ricostruzione dei fatti, spesso tesi a incastrare altri leader, perde valore.

E’ possibile mistificare la realtà anche presentando dei fatti in modo da non perdere querele per diffamazione. Se uno dice “tizio A e la ragazza di Tizio B erano nudi nella stessa stanza” presento un fatto che mi pone al riparo da querele. Però non dice che i due ragazzi si stavano solo cambiando il costume…

E’ per questo che quello che scrive Travaglio perde valore se lui si prende il lusso di lanciare merda insieme agli altri.

Giulio Cesare scrittore era un paraculo. Ti crei un’aurea di obiettività e da lì screditi i tuoi avversari… mmm, mi sa che non va bene.
ABS’s last blog post..Storia Immortale

Secondo me è questo il messaggio migliore del film che Grillo porta ad esempio per la tag del “V-Day”. (V per Vendetta).

Mi spiace ma con cose serie come l’essere mafiosi o no non si può giocare o essere approssimativi: ci vuole certezza, occorre una sentenza. Poi sei mafioso (e io evito di frequentarti). Fino a quel momento sono sospetti.

Comunque il post non parlava tanto di Travaglio ma di D’Avanzo ed era sul fatto che stiamo smarrendo senso critico. D’Avanzo ha fatto una provocazione ed è stato messo in croce all’istante da mille blogger più o meno grillini che l’hanno bollato come facente parte del regime (senza capire esattamente dove volesse andare a parare… eppure secondo me non era per niente difficile intuirlo anche senza che D’Avanzo mettesse i sottotitoli). Secondo me siamo in zona “ipse dixit”, e non so se questa mancanza di spirito critico e questa voglia di santoni alla lunga sia meno “pericolosa” delle cagate dei politici attuali, poi fai te…
ABS’s last blog post..Io sto col mio cervello

Ma guardiamo in faccia la realtà.

Se domani mi chiamasse l’assessore dei lavori pubblici di una qualsiasi città/paese della sicilia (tranne gela, spero) so già che dovrò lavorare con ambienti poco puliti. In Sicilia, ed in tutto il sud ERA ed E’ così. Ultimamente però sta diventando così in tutta Italia, basti vedere i diversi conflitti d’interesse che ci sono stati nell’ultimo (penultimo ormai) governo Berlusconi. E tutti i conflitti d’interesse che ormai si stanno avendo in qualsiasi campo da destra e sinistra.

Schifani non sapeva di lavorare con dei mafiosi? Non è assolutamente vero.

Schifani può dire che non conosceva mafiosi? Si, non perchè ne fosse allo scuro, ma perchè la parola “mafia” è una parola astratta. Cioè, si conia un tipo di associazione che non esiste, ma solo le sentenze del tribunale possono dire se una persona era mafiosa o meno.

Esempio: Io ho lavorato col boss di catania per diversi anni. Viene arrestato e condannato per mafia successivamente ai nostri rapporti lavorativi. Io vengo accusato di associazione esterna. Dirò in seguito che non sapevo che era mafioso, e verrò assolto. La verità è questa!

I giudici fanno il loro lavoro. I giornalisti devono informare, io devo sapere se Schifani (o qualsiasi altra personalità politica) ha lavorato con dei mafiosi. I cittadini devono avere più senso critico ma, si sa, la massa è ignorante.

P.S. assolvendo Schifani dalla sua colpa “politico-morale” si manda solamente sempre più affondo l’Italia.

regards

http://www.repubblica.it/2003/i/sezioni/politica/telekomserbia3/caso/caso.html
Guarda che Bonino e D’Avanzo non furono certo teneri con la *successiva* commissione d’inchiesta istituita dal governo Berlusconi per montare la vicenda (con il bufalaro Marini che fece i nomi di Prodi & C. e tutto il resto).

Fatto sta che un’operazione quantomeno strana che ha portato una società al 60% dello Stato a perdere quasi 200 milioni di euro un’inchiestina la meritava, credo. D’Avanzo non ha dato la colpa a Prodi (Telecom poteva agire *senza* dover tener conto del Presidente del Consiglio, e credo che alla fine neanche il Ministro del Tesoro, che era Ciampi, avesse un ruolo attivo… infatti le grane giudiziarie furono solo per i dirigenti Telecom), ma certo a tirare fuori una roba simile (che si presta a facili strumentalizzazioni) su Repubblica pochi mesi prima delle elezioni non è da tutti…
ABS’s last blog post..Io sto col mio cervello

>Il problema che il giornalismo teoricamente non dovrebbe né piacere né cercare consenso, >soprattutto quello >d’inchiesta, come quello che dovrebbe rappresentare Travaglio, se >l’intransigenza e la puntualità nella >segnalazione dei fatti è costante e coerente non vedo >dove sta il problema

Il problema sta nel fatto che a dire che Schifani è mafioso sono buono pure io…
Penso che tutti ne siamo convinti. Se lo dice Travaglio sul Tre, però, ci si aspetta un po’ di più di consistenza un “è stato amico di mafiosi” buttato là per far pensare che ci siano chissà quali elementi, non credi? In questo caso ho visto approssimazione e un atteggiamento che non mi ha convinto. E stavolta me ne sono accorto/ce ne siamo accorti perché era facile. Ma leggendo un mattonazzo dei suoi, tra pezzi di sentenze montate, smontate e rimontate, ricostruzioni che assumiamo per buone dato che non possiamo fare altro, pensi che sia altrettanto semplice verificare? Questo non vuol dire “imbavagliamo Travaglio” o “accettiamo l’Italia così com’è” ma solo “Travaglio non è Dio, azioniamo lo spirito critico e non impaliamo chi osa muovergli un rilievo…”

ABS’s last blog post..Io sto col mio cervello

>ancora a metà degli anni 90 Schifani fu ingaggiato, come consulente per l’urbanistica e il >piano regolatore, dal Comune di Villabate retto da uomini legati al boss Mandalà e di lì a poco >sciolto due volte per mafia. Rapporti >di nessuna rilevanza penale, ma di grande rilievo >politico-morale

Non mi sembra che emerga qualcosa di così decisivo o di diverso dai “18 anni”, scusa… Ha fatto il consulente per l’urbanistica in un comune poi sciolto per mafia… e allora?

C’è un sacco di gente che ha avuto e ha rapporti con Andreotti, con ‘sto metro… xD
Che spiegazioni dovrebbe dare Schifani di quel fatto? Sicuramente risponderà qualcosa tipo “non sapevo che gli ‘uomini legati’ fossero mafiosi e comunque non sono mafioso” (“uomini legati” presumo che significhi “non condannati per mafia”). Non penso che questo sposterà l’indice di (im)popolarità di Schifani di più dello 0,001%.
Secondo te, andare in televisione e dire

1) Schifani ha avuto amicizie mafiose

o

2) Schifani è stato *consulente* per l’urbanistica in un comune sciolto per mafia oltre 10 anni fa; i suoi rapporti con sindaci/assessori/consiglieri comunali erano comunque privi di rilevanza penale

è la stessa cosa? Io penso proprio di no… è evidente che nel primo caso la massaia pensa “aaah, Schifani è mafioso, lo dice Travaglio!”, mentre nel secondo magari qualcosa del tipo “vabbè, il consulente è un esterno… poteva capitare anche a mio marito/figlio/nipote”.

Il punto è che se avere contatti lavorativi non penalmente rilevanti con amici di mafiosi vuol dire avere un’ombra a vita sulla propria reputazione questo dovrebbe valere per tutti, in uno stato di diritto… (ecco perché il forcaiolismo ha dei limiti). Se vale il “ma non poteva non sapere che erano amici di mafiosi, dai, lo sapevano tutti in città!” per Schifani deve valere anche per me, per te… il che è un po’ seccante, ammetterai (io non so un cazzo di quello che faccia la gente, né mi va di informarmi o magari di cambiare occupazione se mi dicono che il mio datore ha le foto pedoporno sul PC, anche perché non ho i mezzi per appurarlo).

ABS’s last blog post..Io sto col mio cervello

Obi-Fran Kenobi’s last blog post..Vita o chi per lei

Insomma, pur con tutti i loro demeriti, stanno pur sempre manovrando un tir e noi facciamo finta che stiano pilotando un’agile vespa.
Perché si critica Travaglio? Intanto non si critica lui, ma **si rivendica la possibilità di poter non essere d’accordo con tutto quello che dice e che fa senza per questo essere servi del regime**.

Seconda cosa, ultimamente si sta un po’ “grillizzando” e questo non è bene. Appunto perché si stima quel Travaglio che cerca di essere rigoroso e intellettualmente onesto (e secondo me non lo è stato, con gli spettatori in primo luogo: omettere la faccenda dei 18 anni è prendere per il culo la massaia, come fa Fede, c’è poco da fare).

Buona serata :*

ABS’s last blog post..Io sto col mio cervello

Quello che è più grave di tutto, però, mi sembra che siamo ormai assuefatti alla oscena situazione italiana (cani e porci in politica) che diamo troppa rilevanza alle cazzate (Travaglio è un italiano libero come tutti gli altri, e se vuol fare forcaiolismo può farlo, sta alla gente decidere se esagera o ha ragione al 100%).

Su D’Avanzo ovviamente mi riferivo allo scambio epistolare con Travaglio, non a tutto il suo passato giornalistico. Ha scritto che Travaglio si è fatto pagare le vacanze da un mafioso per dimostrare come sia facile infangare qualcuno, ma si è scordato di palesarlo… Allora secondo la tua logica di prima non fa anche lui del “forcaiolismo”? La gente non può leggere l’articolo di D’avanzo e pensare che sia vero quello che scrive? Con la differenza sostanziale, però, che le cose su Schifani sono vere davvero e quelle su Travaglio no.

Obi-Fran Kenobi’s last blog post..Vita o chi per lei

Perché prima veniva esaltato e ora demonizzato? (vero fino a un certo punto). Innanzitutto ognuno fa testo a sé. Senza mai esserne uscito pazzo o averlo avuto tra i preferiti prima pensavo che “ok, ha i suoi difetti, ma dopotutto certe battaglie non le conduce nessuno”. Poi, quando ti accorgi che la quantità di cazzate comincia a superare quella delle cose giuste qualche dubbio di essere un po’ strumentalizzato ti viene… Sospetto che molti altri abbiano seguito questo percorso, che si sia accresciuta la consapevolezza anche tra i “fan” (cosa che io non sono mai stato, ripeto).

E’ vero che le alternative “antipolitiche” mancano, ma affidarsi al santone (anche per me la volgarità non è un problema, lo diventa se dietro al mantra vaffanculico aleggia una certa mancanza di spirito critico) purtroppo non mi sembra la strada giusta. Magari bisognerebbe iniziare “dal piccolo”, sensibilizzando verso certi temi la famiglia, la microcomunità, l’ambiente di lavoro, creando una rete di blog “critici” senza capi… C’è bisogno di Grillo per propagandare la raccolta differenziata? E’ davvero utile, per esempio, la battaglia per la raccolta differenziata come la sta facendo lui, demonizzando i termovalorizzatori? La posizione “facciamo di tutto per incentivare la raccolta differenziata ma, visto che la gente brucia la spazzatura nelle strade e abbandona il frigo come se nulla fosse, e quindi manca totalmente la cultura, forse fare intanto qualche termovalorizzatorino potrebbe aiutare, visto che dove si è fatto questi problemi non ci sono” è così aberrante? O è solo più utile e realistica?

Sul perché uno si senta preso per il culo a firmare uno pseudoreferendum di uno che qualche giorno prima ti aveva chiesto di non andare a votare (e quindi di fare l’unica cosa veramente utile per rimpiazzare la Gasparri con qualcos’altro… ricordo che il referendum non fa le leggi, ma crea un vuoto legislativo, riempibile solo dal Berlusca attualmente), penso di aver già risposto in precedenza.

ABS’s last blog post..Io sto col mio cervello

>Travaglio ha parlato solo di quell’occasione perchè la stava usando come esempio per un >discorso più ampio

Appunto. Siamo sempre lì… Il discorso più ampio devi FARLO. O non dire nulla (non è un fesso, ripeto… sa bene che non si possono affrontare certe cose con leggerezza… non è giusto non solo per rispetto dell’istituzione, ma anche della gente). Andare in televisione e buttare un “Schifani ha avuto amicizie mafiose” non vuol dire nulla: sa di forcaiolismo (“hai avuto amici mafiosi quindi non puoi essere che mafioso” o “sospetto che tu sia mafioso quindi lo sei”) e di ricerca di martirio mediatico (inutile, perché la TV è importante e c’è bisogno di Travaglio), e soprattutto non informa.

ABS’s last blog post..Io sto col mio cervello

E’ da diversi anni che le TV vengono utilizzate per mandarci merda politica e farci pensare quello che vogliono loro.
Se Travaglio avesse usato la stessa arma per restituirgli un po’ della merda che finora siamo stati costretti a ricevere, allora la mia stima nei suoi confronti non può fare altro che AUMENTARE.

Come fai a combattere certa gente se il cervello degli italiani è atrofizzato a tutto?
Qui parlate di correttezza d’informazione, ma la realtà è che bisogna risvegliare il paese, senza la “massa ignorante” nessuna rivoluzione potrà mai funzionare.

Qualora fosse un azione teatrale, benvenga, e speriamo si svegli un po’ di più sto cazzo di paese che è nella merda fino al collo, e anche oltre.

Io ti sto dicendo che tu contesti la “pochezza” di argomentazioni di Travaglio dicendo che dalle amicizie di Schifani alle condanne di suddetti amici son passati 18 anni, e fosse finita qui avresti pienamente ragione e sarei d’accordo con te.
Il discorso è che non è affatto finita qui, e Schifani ha avuto altre occasioni per dimostrare le sue amicizie con mafiosi e company anche recentemente (mi pare nel libro si parli di 2007).

Travaglio ha parlato solo di quell’occasione perchè la stava usando come esempio per un discorso più ampio (e evitare di scendere nei dettagli quando si usano degli esempi è pratica comune a chiunque, non vedo perchè si deva bacare le palle proprio a Travaglio). Avrebbe potuto usare decine e decine di altri esempi con altri politicanti tratti dal suo libro. Dire che voleva deliberatamente sollevare un polverone solo perchè di un intero capitolo sulle amicizie mafiose di Schifani si è limitato a riportare un paragrafo mi pare troppo, considerando anche e soprattutto il passato di Travaglio, che non ha mai parlato a vanvera, per quanto mi risulta.

Semmai gli contesto le battutine stupide sulla muffa e la penicellina (battuta tra l’altro ninjata a Luttazzi), come fa notare Comandante Nebbia su MenteCritica.

Obi-Fran Kenobi’s last blog post..Vita o chi per lei

Se vogliamo escludere il periodo iniziale, dove erano entrati in affari con Nino Mandalà ed un altro mafioso di cui mi sfugge il nome, bisogna parlare dei rapporti successivi, in particolar modo a quelli delle elezioni del ’96.
Alcune Intercettazioni ambintali hanno pescato Enrico La Loggia nello studio di Mandalà che chiede aiuto per se e per Schifani.
Mandalà lo minaccia dicendogli che se dovesse dimenticarsi degli amici a Villabate lo avrebbe smerdato ricordandogli che il padre (Giuseppe La Loggia) era uno “di loro”. (se si vuol capire cosa significa).
Perchè La Loggia è di stirpe “reale”. Il nonno era parlamentare (Enrico La Loggia), il padre è stato presidente della regione (Giuseppe La Loggia).

Poi, se sei siciliano puoi capirlo. Quando uno è intrallazzatissimo con certe questioni lo capisci al volo se è un “uomo d’onore” o meno.

Ecco uno stralcio da “I complici”.

Enrico tu sai da dove vengo e che cosa ero con tuo padre… Io sono mafioso come tuo padre, perché con tuo padre me ne andavo a cercare i voti vicino a Villalba da Turiddu Malta che era il capomafia di Vallelunga… Ora (lui) non c’è (più), ma lo posso sempre dire io che tuo padre era mafioso…».

Una frase del genere, anche loro che per lavoro erano abituati ad ascoltare ogni giorno ore e ore d’intercettazioni, non l’avevano mai sentita. Sembravano le parole di un film. Dentro c’era tutto: la minaccia – «io sono mafioso» – il ricatto – «lo posso sempre dire io che tuo padre era mafioso» – i riferimenti ai capi storici di Cosa Nostra – Turiddu Malta, capofamiglia liberato dal carcere nel ’43 dagli americani – e la politica. Sì, la politica. Quella con la P maiuscola, perché Enrico era il figlio del senatore fanfaniano Giuseppe La Loggia: era Enrico La Loggia, dal 1996 al 2001 capogruppo di Forza Italia al Senato e poi ministro degli Affari Regionali nel governo Berlusconi. Ma a pronunciare quelle parole non era stato un attore: a scandirle con voce forte e chiara era stato, appena un mese prima di finire in manette, l’avvocato Nino Mandalà. È il 4 maggio 1998. Quel giorno il boss di Villabate sale, verso le 11 del mattino, sulla Mercedes turbodiesel di un uomo d’onore grande e grosso, dalla folta barba scura. È l’auto di Simone Castello, l’imprenditore che, fin dagli anni Ottanta, per conto di Provenzano recapita i suoi pizzini in tutta la Sicilia. I carabinieri l’hanno imbottita di microspie perché sanno che parlare con Castello significa parlare direttamente con l’ultimo Padrino. Mandalà è su di giri. Le elezioni amministrative sono alle porte, nel direttivo provinciale di Forza Italia di cui fa parte c’è fermento, le riunioni per preparare la lista dei candidati si succedono alle riunioni. Gaspare Giudice lo ha consultato per trovare un uomo da presentare per la corsa al consiglio provinciale a Misilmeri, un paesino a pochi chilometri da Villabate. Lui gli ha fornito un nome: all’ultimo momento però l’accordo è saltato, perché Renato Schifani, neoeletto senatore nel collegio di Corleone, «ha preteso, giustamente, che il candidato di Misilmeri alla provincia fosse suo, visto che Gaspare Giudice ne aveva già quattro», spiega Nino a Simone. (…)

La sua prima piccola rivincita, Nino, se l’è comunque già presa. Il candidato proposto da Schifani si è presentato in paese ma è stato respinto in malo modo. Ridendo, Mandalà racconta di avergli detto a brutto muso: «Caro mio io non do indicazioni a nessuno, non mi carico nessuno, Misilmeri non è Villabate, è inutile che vieni da me. Di voti qui non ce n’è per nessuno…». La dura reazione del capomafia ha preoccupato i vertici di Forza Italia, tanto che Gaspare Giudice lo ha immediatamente chiamato: «Mi ha telefonato dicendo che stamattina a casa di Enrico La Loggia c’è stata una riunione. (C’erano) La Loggia, Schifani, Giovanni Mercadante (l’allora capogruppo di Forza Italia in Comune a Palermo, arrestato per mafia nel 2006) e Dore Misuraca, l’assessore regionale agli Enti Locali. (Giudice mi ha raccontato che) Schifani disse a La Loggia: «Senti Enrico, dovresti telefonare a Nino Mandalà, perché ha detto che a Villabate Gaspare Giudice non ci deve mettere più piede… e quindi c’è la possibilità di recuperare Mandalà, telefonagli…».

Il mafioso è quasi divertito. Tanta confusione intorno al suo nome in fondo lo fa sentire importante. Alzare la voce con i politici è sempre un sistema che funziona. E, secondo lui, anche Renato Schifani ne sa qualcosa. Dice Mandalà: «Simone, hai presente che Schifani, attraverso questo (il candidato di Misilmeri)… aveva chiesto di avere un incontro con me, se potevo riceverlo. E io gli ho detto no, gli ho detto che ho da fare e che non ho tempo da perdere con lui. Quindi, quando ha capito che lui con me non poteva fare niente, si è rivolto al suo capo Enrico La Loggia che, secondo lui, mi dovrebbe telefonare. Ma vedrai che lui non mi telefonerà. Mi può telefonare che io, una volta, l’ho fatto piangere?».

Mandalà (…) torna con la mente al 1995, l’anno in cui suo figlio Nicola era stato arrestato per la prima volta. Accusa La Loggia di averlo lasciato solo, di averlo «completamente abbandonato», forse nel timore che qualcuno scoprisse un segreto a quel punto divenuto inconfessabile: lui e Nino Mandalà non solo si conoscevano fin da bambini, ma per anni erano anche stati soci, avevano lavorato fianco a fianco in un’agenzia di brokeraggio assicurativo (…). Il portaordini di Provenzano cerca d’interromperlo, sembra voler tentare di calmarlo: «Va bene, magari è il presidente (dei senatori di Forza Italia e non si può esporre)…». «D’accordo, però, dico, in una situazione come questa… Dio mio mandami un messaggio. (Poteva farlo attraverso) ’sto cornuto di Schifani che (allora) non era (ancora senatore), (ma faceva) l’esperto (il consulente in materie urbanistiche) qua al Comune di Villabate a 54 milioni (di lire) l’anno. Me lo aveva mandato (proprio) il signor La Loggia».

«Poi, un giorno, dopo la scarcerazione di Nicola, (io e La Loggia) ci siamo incontrati a un congresso di Forza Italia. Lui mi dice: “Nino, io sai per questo incidente di tuo figlio…”. Gli ho detto: “Senti una cosa, tu mi devi fare la cortesia, pezzo di merda che sei, di non permetterti più di rivolgermi la parola”. Lui si è messo a piangere, si è messo a piangere, ma non si è messo a piangere perché era mortificato, si è messo a piangere per la paura. Siccome gli ho detto“ora lo racconto che tuo padre veniva a raccogliere con me daTuriddu Malta”, e l’ho fatto proprio per farlo spaventare, per impaurirlo, per fargli male, ’sto cretino, minchia, ha pensato che io andassi veramente a fare una cosa del genere. Vedi quanto è cornuto e senza onore…».

Simone “Karat45″ Tagliaferri’s last blog post..Retrocrap – Action 52

Simone “Karat45″ Tagliaferri’s last blog post..Retrocrap – Action 52

Vediamo lo svolgimento di quella puntata.

Travaglio ha parlato male di Schifani dicendo che è indegno della carica e paragonandolo a muffe e lombrichi (e fin qui sono pienamente d’accordo).

Travaglio ha detto che ha avuto amicizie con mafiosi.

Ora, con un po’ di obiettività e onestà intellettuale: dire in TV (= una platea vasta, “stupida” e particolare, non è come dircelo tra di noi in privato) che qualcuno ha avuto amicizie mafiose non è come dire che amava fare passeggiate in montagna o gli piaceva la torta di mele. Ci siamo, vero?

E’ un qualcosa di un tantinello più “impegnativo” che devi obbligatoriamente CIRCOSTANZIARE abbondantemente (se vuoi dirlo). Perché evidentemente lascia sottintendere che anche lui sia un mafioso, o giù di lì (altrimenti perché lo dici, in quel contesto, dopo averne parlato male?)

Continuare a dire “ma Travaglio ha detto solo che è stato amico ecc.” è un po’ nascondersi dietro un dito…

PS Obi, penso che nel bloggare trattando l’attualità siano importanti anche i tempi (M la burocrazia) e grazie a Dio io e Karat non siamo Borg, ognuno pensa con la sua testa… Io non protesto se lui va in giro a flammare con i miei “amichetti di blog” o ad alzare i toni aggregando gli articoli (non me ne frega una ceppa, mi piacciono i flame e comunque ognuno rappresenta se stesso) e (per come lo conosco) sono convinto che non se la prenda sul personale se rispondo a delle sue prese di posizioni piuttosto forti smarcandomene con altre altrettanto decise e facendo il verso al titolo un paio di volte per “spronarlo” a sfruttare di più le sue immense capacità per andare oltre il “grillismo”..
ABS’s last blog post..Io sto col mio cervello

Simone “Karat45″ Tagliaferri’s last blog post..Retrocrap – Action 52

herrycellophan’s last blog post..…sashimi di carta digitale in rêverie!

PS: e poi i due titoli in contrasto non mi garbano, in quanto multiblog secondo me dovreste avere una “”"”linea editoriale”"”" (tra virgolette perchè sennò ci mettono in galera, non si sa mai) concordata. Imho, eh.

Obi-Fran Kenobi’s last blog post..Vita o chi per lei

L’errore di Travaglio non è che “non ha detto le cose che io dico che abbia detto” (non gli ho messo in bocca nulla, se leggi bene), ma che ha detto troppo poco. L’essere contigui alla mafia è un’accusa pesante, ripeto. Molto pesante. O fornisci un contesto, dai delle spiegazioni circostanziate, illustri la cosa obiettivamente mostrando anche gli elementi meno favorevoli alla tua tesi oppure è solo un alzare polvere…

ABS’s last blog post..Io sto col mio cervello