Notizie purganti, opinioni psichedeliche, sentenze ineducate. E altre stronzate.

Sulle intercettazioni

Politica | defecAutore: Simone -Karat45- Tagliaferri | June 13th | 12 sostenitori di Mastella

Bruno Tinti, l’autore di Toghe Rotte, spiega, in un’intervista all’Espresso, la verità sui dati riportati in questi giorni dai politici per giustificare la futura legge sulle intercettazioni. Ovvimante sono totalmente falsi:

Cioè controllate anche i familiari e amici? Mi pare grave …
«Ma no! Il fatto è che chi delinque sa benissimo di poter essere intercettato. E allora non utilizza il proprio telefono ufficiale per le attività criminali. Noi quindi andiamo a caccia dell’apparecchio buono. Partiamo da quello che conosciamo, spesso la sua utenza fissa, la ascoltiamo e se nel giro di due o tre giorni capiamo che non è giusto, lo molliamo e passiamo agli altri. Così, di telefono in telefono, arriviamo a trovare quello esatto. Le prime intercettazioni, quelle che gonfiano le statistiche, durano pochissimo. Nel caso degli spacciatori, poi, è prassi che ciascuno di essi utilizzi più schede telefoniche o contemporaneamente o in successione».

Sì, però da più parti si fa notare che vi occupate poco della delinquenza comune, e molto di quella che riguarda le classi dirigenti. In fondo è proprio così che un magistrato finisce sui giornali …
«Quando leggo certe cose, mi arrabbio davvero. Le spiego esattamente cosa accade qui, premettendo che i nostri numeri sono so-stanzialmente speculari a quelli nazionali. Ebbene, quei 300 fascicoli nei quali si fa ricorso alle intercettazioni, magari contro più persone, sono suddivisi così. Il 50 per cento riguardano il traffico di droga. Il 15 per cento omicidi consumati o tentati e reati contro la persona. Un altro 15 per cento attiene poi alla criminalità organizzata».

E il resto? Tutte intercettazioni di colletti bianchi?
«Macché. Sul 20 per cento che rimane la metà è rappresentata da fascicoli a tutela delle cosiddette fasce deboli: parlo di violenze sessuali odi pedofilia. Solo con le intercettazioni si possono trovare prove che reggano le verifiche dibattimentali. Il disegno di un bimbo che racconta la violenza subita basta per aprire un’inchiesta, non per arrivare a una condanna. I fascicoli riguardanti i reati contro la pubblica amministrazione e contro l’economia sono pochi: insomma, solo un trentina su quei 300».

Per leggere tutta l’intervista, CLICCATE QUI.

Ma è Cicchitto che chiarisce definitivamente la situazione del perché la politica vuole fortemente questa legge e del perché l’opposizione tace, con dichiarazioni che in uno stato democratico porterebbero alla caduta di un governo mentre da noi passano come normali senza troppi scandali:

«(ASCA) – Roma, 12 giu – Sul disegno di legge che regola le intercettazioni “credo che sarà abbastanza agevole trovare un’intesa dentro la maggioranza e anche con l’opposizione, perché sono presenti le dichiarazioni di esponenti dell’opposizione quando ad essere intercettati erano D’Alema e Fassino”. E’ quanto ha dichiarato il capogruppo del Pdl alla Camera, Fabrizio Cicchitto.

“La linea comune – ha aggiunto – è evitare che gli italiani che non c’entrano niente si vedano pubblicata la loro vita privata sui giornali”. Cicchitto ritiene che debba essere creata “un’autorità giudiziaria plurima che decida dove fare o non fare le intercettazioni e che esse non siano strumenti di ricerca del reato ma avvengano dopo che le indagini sono già partite”.

Il capogruppo Pdl a Montecitorio ritiene inoltre che non vada stilata una lista di reati per l’utilizzo delle intercettazioni ma “stabilire un numero di anni, ad esempio dieci, per la pena. Tutto quello che sta sotto non deve riguardare le intercettazioni”».

Che altro aggiungere? Credo che la situazione sia chiarissima e che i convinti della necessità di questa legge siano ormai soltanto i ciechi e i criminali.