Notizie purganti, opinioni psichedeliche, sentenze ineducate. E altre stronzate.

Il G8, ma che palle rotanti…

Esteri,Politica,Random | defecAutore: supermiagolator | July 12th | 8 sostenitori di Mastella

Esiste un preciso frangente nel quale un’appetitosa fetta di umanità comincia a dare vistosi segni di sbarellamento, impazzendo all’unisono come una colonia felina rinchiusa in un meraviglioso stanzone bonus segreto strapieno di insaccati prelibati crudelmente penzolanti a mezz’aria.

Si tratta di quel momento maggico nel quale giornalisti, forumisti, socialnetworkisti e peracottari vari sono chiamati, quasi per contratto, a sfornare ininterrottamente croccanti opinioni sul G8. O su qualsiasi altro sfarzoso evento ne faccia le feci, prevedendo lo stomachevole assembramento di blasonate teste di zucchina in grado di decidere in base ai loro umori le sorti dell’universo.

Qualsiasi impercettibile mossa, scontata dichiarazione alla Guidolin o inevitabile posizione corporea assunta dai vari leader viene passata al microscopio e diventa oggetto di interminabili gossip, fiammeggianti flame e pallosissime dispute. Come se fosse inequivocabilmente rivelatrice di chissà quali intenzioni benevole, malevole, guerrafondaie, pacifondaie o sailcazzocosaie.

Un servizio di catering inappuntabile viene contrabbandato per uno strabordante successo diplomatico da far impallidire il Kissinger degli anni d’oro. Mentre le uscite a vuoto di quotidiani stranieri (Italia fuori dal G8, agenda dei lavori inesistente) vengono masochisticamente elette a inconfutabili perle di saggezza provenienti da una bocca della verità incontestabile in quanto estera.

Insomma, non credo proprio che sia possibile o sensato decretare trionfalmente il successo o il fallimento della politica estera di un governicchio in base a formalità o a cazzatine “estetiche”. Quando organizzate una festa a casa vostra di solito gli ospiti deridono apertamente la vostra abitazione, si lasciano andare a giudizi pesanti sui vostri familiari e vi cagano in mezzo al soggiorno?

Immagino di no, quindi non vedo come ci si potesse aspettare che Obbama, o chi per lui, a telecamere unificate prendesse Silvio e gli dicesse qualcosa tipo: “Lurido pidduista sporcaccione puttaniere corruttore di giudici minorenni, dimettiti e risolvi il conflitto d’interessi istantaneamente. O almeno smetti di spergiurare sulla testa dei tuoi figli. E se proprio devi fare ‘sti festini, qualche volta invitami ecchecazz. Altrimenti smetterò di foraggiare a ufo Marchionne e bloccherò a tempo indeterminato le importazioni di mandolini dal vostro Paese”.

Suvvia, non sfracassano nemmeno più la minchia alla Cina per i diritti umani, figuriamoci se si mettono a sindacare i gusti sessuali di Silvio in casa sua. Né penso che le first lady avrebbero potuto realmente scioperare abbandonando il povero marito della Merkel al suo atroce destino, terrorizzato in qualche lettone big.

Non credo che il G8 non serva a una fava, come si va dicendo. Piuttosto sono convinto che sia ovviamente sbagliato e inutile continuare a escludere Cina, India, Brasile & C. (così come sono controproducenti le proteste di quegli stracciacazzi dei no global, che pure non hanno tutti i torti).

Ma allargando così tanto il club dei riccastri, o aspiranti tali, e dovendosi poi questi ogni volta giustificare con l’Africa e con gli assenti, viene da chiedersi se non sia il caso una buona volta di riformare l’Onu — cioè, nonostante tutto, l’unica istituzione in grado di assicurare un approccio “democratico” e partecipato alle varie questioni — riaffermandone la centralità e rendendone meno pachidermici e irrealistici i meccanismi, e più incisive e rispettate le scelte.