Comments on: Crocifisso a scuola: perché ci cuciniamo il fegato così tanto?

By: la pippa

la pippa — Mon, 21 Jun 2010 23:33:11 +0000

@SuperM.Ho raggiunto (che esagerata!!!!!!!!!!!!)
i 200 Super Commenti.Che ho vvvvvvvvvintoooooo?
E tutti quelli di RAI uan,possono andare a prenderselo……..nel canale principale

By: la pippa

la pippa — Mon, 21 Jun 2010 23:17:00 +0000

Il canale principale,sappiamo tutti a chi appartiene,da sempre,tra padri pii,madri terese,don mattei e fiction infarcite di preti e suore sempre in posizione…… passa la voglia di pagare il canone.La partita l’ho vista sino al pareggio,dopo di che buio totale(causa temporale?Sabotaggio?Rottura di…….co@@@@ni?Non si sa(abito in Piemonte)Ma,forse,è stato meglio così.????????????

By: supermiagolator

supermiagolator — Mon, 21 Jun 2010 10:41:06 +0000

“Un Paese che dedica un’intera trasmissione ai miracoli di Padre Pio, in prima serata sul canale principale, merita di pareggiare con la Nuova Zelanda.” (autocit.)

By: la pippa

la pippa — Sun, 20 Jun 2010 13:04:28 +0000

In tutti i Licei della mia città,manca la carta igienica,anzi,per non indurre in tentazione,mancano anche i porta rotoli(altro che terzo mondo)Però,il crocifisso,è presente in tutte le aule e nei corridoi,manca solo,come la carta,nei cessi.Luis-RudyB.Tonks,condivido in pieno.

By: Notizie dai blog su Disertare? Non è così semplice!

Notizie dai blog su Disertare? Non è così semplice! — Tue, 18 May 2010 12:17:25 +0000

[...] Crocifisso a scuola: perché ci cuciniamo il fegato così tanto? Poche altre questioni sono in grado di infiammare gli animi e i testicoli come la presenza o meno dei pupazzetti di Gesù inchiodatissimo nelle aule. Qualcuno ha parlato di sessanta milioni di teologi che vanno ad affiancarsi agli altrettanti allenatori, trombatori e peracottari di successo. blog: antiblogger | leggi l'articolo [...]

By: Luis

Luis — Thu, 12 Nov 2009 15:15:08 +0000

Interessante anche il tuo punto di vista da insegnante (di che, se non sono indiscreto? probabilmente l’ho pure letto sul tuo blog ma non me lo ricordo più ).

By: anna

anna — Wed, 11 Nov 2009 21:56:27 +0000

Nella mia scuola non ci sono crocifissi.
Ma credo che non ci siano perchè non ci sono soldi per comprarli.
Io sono felice che non ci sono crocifissi, non mi piacerebbe spiegare davanti ad uno mezzo nudo inchiodato ad una croce.
Ciao!

By: miciozza

miciozza — Sat, 07 Nov 2009 09:25:36 +0000

Il realtà sarà il film “Barbarossa” a salvare il mondo dall’invasione degli infedeli.

P.S. questo commento non c’entra una cippa come la “questione” dei musulmani con il crocefisso.
.-= Tonks´s last blog ..Maternità =-.

By: Luis

Luis — Fri, 06 Nov 2009 18:41:40 +0000

Per non parlare degli cthulhuisti…

By: The Comedian

The Comedian — Fri, 06 Nov 2009 18:36:07 +0000

Mi sembra di capire che la linea è: pur di non togliere il crocifisso, appendiamo pure tutti i simboli religiosi. Ma che bella idea. Ci sarà da ridere quando si presenteranno i satanisti. .-= The Comedian´s last blog ..Stare vicini alla ggente, ovvero: le frontiere della truffa nel Terzo Millennio =-.

By: Luis

Luis — Fri, 06 Nov 2009 13:02:54 +0000

Secondo il trend mostrato dalle statistiche i musulmani un giorno saranno inevitabilmente la maggioranza in Italia, la cosa spaventa e si cerca un rifugio nel crocifisso cme ultimo baluardo contro gli invasori (anche se poi si è cristiani solo a parole, per non parlare di chi si definisce “cattolico” e pensa di poterlo essere a modo suo, che fa tanta tenerezza ).

By: Alice

Alice — Fri, 06 Nov 2009 12:27:35 +0000

Hanno ragione però, prendertela così con chi ha fede in Baggio…
Bell’articolo Luis e divertenti anche i commenti (poi se hai voglia mi spieghi perchè quando si parla di Cristianesimo i cristiani citano i mussulmani e l’Islam… che da me non ci arrivo).
.-= Alice´s last blog ..Questions #1 =-.

By: Van der Blogger

Van der Blogger — Thu, 05 Nov 2009 23:48:55 +0000

Quanta ipocrisia su questa questione.
Io sono un fervente cristiano seppur non cattolico. Innanzi tutto ritengo che il crocifisso NON sia il simbolo della cristianità. Lo è la croce VUOTA. Ed è stato così dagli albori della Chiesa, insieme al pesce.
Detto questo sono stufo di vedere politici che difendono a spada tratta il crocifisso nei luoghi pubblici.
E’ una tradizione? Allora siete dei sepolcri imbiancati.
E’ un simbolo religioso? In una società multietnica civile i simboli religiosi devono far parte della sfera privata, religiosa (intesa come luoghi di culto), oppure pubblicamente privata (per esempio nel mio panificio sono libero di mettere la stella di Davide con una bella Torah lavorata in bella vista.
Ma essere una imposizione dello stato lo trovo ridicolo.
Sfido chi sta storcendo il naso per il crocifisso a dimostrarsi (a se stesso e davanti a Dio, mica a me) cristiano davvero. Stessa analisi che voglio fare a me stesso, non voglio giudicare a nessuno.
Voglio solo dire che se sei cristiano davvero, non c’è bisogno di ostentare.
L’italia non è un paese cristiano.
Non ci sarebbe questo schifo.

By: miciozza

miciozza — Thu, 05 Nov 2009 22:13:43 +0000

Il simbolo religioso in un luogo pubblico denota un segno di appartenenza, non di tradizione. .-= Tonks´s last blog ..Devo essere coerente =-.

By: fab

fab — Thu, 05 Nov 2009 21:13:01 +0000

il crocifisso si può togliere ; ma non con le motivazioni date dalla Corte per cui sarebbe una minaccia alla libertà religiosa e al diritto dei genitori di scelgiere come educare i figli
Se qualcuno si sente minacciato dalla presenza del crocifisso il problema risiede in lui e non nella croce

Negli scontri ideologici tra integralismo laicista e cattolico il crocifisso è solo un espediente

L’Europa fessa contro il crocifisso nelle scuole.

By: Rudy Bandiera

Rudy Bandiera — Thu, 05 Nov 2009 17:10:08 +0000

Io sostengo con forza, e molto semplicemente, che i simboli religiosi -qualunque essi siano- debbano stare nei luoghi preposti alla religione.
Per chiarire questo mio banalissimo pensierino, mi permetto di incollare un passaggio di Gilioli, preso dal suo sito: una perla di lucidità intellettuale.
“Nella sua sesquipedale ignoranza – o più probabilmente malafede – il nostro premier ha detto che questa sentenza «nega che l’Europa abbia radici cristiane». Se la legga, prima di parlare, e scoprirà che la sentenza dice una cosa molto diversa: non mette in dubbio le mitiche “radici cristiane”, ma spiega che un crocifisso è un simbolo religioso e che i simboli religiosi nelle scuole dello Stato – quali che siano – rappresentano una forma di maggiore vicinanza di uno Stato a una religione piuttosto che un’altra, e quindi violano il principio dell’equidistanza dello Stato da tutte le religioni stabilito dalla Convenzione Europea per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali firmata dall’Italia nel 1950.
Anzi, di più: la sentenza fa notare che il vero attacco alla Chiesa cattolica sarebbe stato proprio accettare le tesi del governo italiano, che svuotavano di ogni valore religioso il crocifisso riducendolo a un banale simbolo della tradizione locale. Quasi folcloristico, tipo una pizza o un mandolino.”
http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica.it/2009/11/04/la-signora-lautsi-contro-il-governo-italiano/
.-= Rudy Bandiera´s last blog ..Dentifricio. Il libero arbitrio e la sua funzione =-.

By: Pupazza

Pupazza — Thu, 05 Nov 2009 16:46:30 +0000

Ma soprattutto alla domenica mattina non dimenticate di

By: Luis

Luis — Thu, 05 Nov 2009 16:35:58 +0000

Tutti a messa domenica prossima, mi raccomando, fa parte delle nostre tradizioni…

By: Pupazza

Pupazza — Thu, 05 Nov 2009 16:24:11 +0000

Probabile, ma è anche cultura italiana.

By: Luis

Luis — Thu, 05 Nov 2009 15:53:33 +0000

A parte che il presepe è un evento speciale, non dura tutto l’anno. Se veramente ci tengono tanto alla cultura e alle tradizioni, che li portino a fare un po’ di visite guidate in chiese meritevoli varie. Il crocifisso nei luoghi pubblici è solo un banale marcare il territorio, come fanno gli animali .

By: Pupazza

Pupazza — Thu, 05 Nov 2009 15:44:42 +0000

Ma è lo stesso identico discorso che fanno le maestrine sceme con il presepe: non lo facciamo per rispetto verso chi non è cattolico.

Ma dai. Fate questo E quello, non niente.

By: Luis

Luis — Thu, 05 Nov 2009 15:37:04 +0000

La questione “ma quelli a casa loro fanno così” a mio avviso non c’entra una fava con questo argomento. Il crocifisso a scuola in un Paese laico non ci fa niente, è evidente. Chi si inalbera per la violenza verbale non tiene conto che è usata in risposta alla violenza che deve subire chi non è cattolico e si deve bere (tra le tantissime altre cose, fosse questa la principale) la storia che quello sia un simbolo che vada bene a sessanta milioni di italiani, quando non è così. Non è una gara a chi fa più da zerbino alla religione che va per la maggiore nel luogo dove vive. Non ho problemi a parlare male del fanatismo religioso musulmano… secondo me siamo più avanti, almeno da questo punto di vista, non vedo perché dovremmo inseguire chi è più oscurantista e arretrato solo per mostrare i muscoli in modo un po’ cafonal .

By: Pupazza

Pupazza — Thu, 05 Nov 2009 15:26:33 +0000

Luis, se ti degni di rispondermi anche se non ti offendo , secondo te non è giusto rispettare la cultura di un paese ?
In India nessuno ha preteso che venissero rimosse le croci uncinate. O no ?

By: Luis

Luis — Thu, 05 Nov 2009 15:01:03 +0000

Che c’entrano i musulmani e il sesso anale? Sei invidioso dei gingilli di cui sono dotati alcuni di loro, dì la verità…

By: Anonymous

Anonymous — Thu, 05 Nov 2009 14:54:18 +0000

quante e quali enormità di cazzate io abbia letto in questo articolo di merda…che fanatico, quando ve la prenderete in culo dai mussulmani riderò io

By: Luis

Luis — Thu, 05 Nov 2009 11:21:18 +0000

Anonymous #51, sembri uscito direttamente da qui http://metilparaben.blogspot.com/2009/11/generatore-automatico-di-proteste.html .

By: Anonymous

Anonymous — Thu, 05 Nov 2009 11:15:21 +0000

CHE PAESE STRANO E’ DIVENTATO QUESTO… QUALCUNO E’ PRONTISSIMO AD APPROPRIARSI DELLE ZUCCHE,MAGARI DEL BURKA O ALTRA MODA DA SCIMMIOTTARE.
MA DI FRONTRE A VALORI VERI SI DISTINGUONO GLI
UOMINI DA QUARAQUAQUA

By: memoria storica

memoria storica — Thu, 05 Nov 2009 10:27:52 +0000

Le scomuniche ai comunisti sono 2, una del 1949, ed una del 1959.Nella prima si commina la scomunica a tutti coloro che votano, sostengono, diffondono, ecc. il comunismo.Nella seconda, si estende la scomunica ai partiti che appoggiano i comunisti in coalizioni elettorali, per gli stessi motivi addotti dal decreto del 49.I due decreti sono stati entrambi approvati ex audientia dai pontefici Pio XII e Giovanni XXIII Questo fatto della firma ex audientia, per chi conosce la teologia fondamentale, significa che i decreti, oltre ad essere norme penali, sono anche atti del magistero ordinario, da credersi obbligatoriamente, sotto pena di peccato mortaleOra, nel 1983, è stato emanato il Codice di diritto canonico ,il quale ha abrogato tutte le leggi non espressamente menzionate. Inoltre ricordo l’impossibilità del ricorso all’analogia per la legge penale.Sebbene gli indizi siano a favore di una cancellazione della pena di scomunica ai comunisti, ad opera del nuovo codice, occorre tenere presente che il magistero non può essere abrogato.I due decreti, pertanto, rimangono ancora validi in virtù della approvazione pontificia, che ne ha fatto atti del proprio magistero.
A noi non da alcun fastidio il crocefisso, ma la chiesa, che interviene politicamente sfruttando il simbolo.

By: Luis

Luis — Thu, 05 Nov 2009 09:49:13 +0000

pippo, pluto, paperino …, non è (ancora) una chat, grazie a Iddio ; traduzione del tuo commento dal qualunquistichese: “non sono in grado di reggere un dibattito o un confronto, non capisco quello che scrivete voi blogger, giornalisti, forumisti, ecc. quindi generalizzo alla stragrande, e poi tanto scrivere/leggere/dibattere non mi fa guadagnare soldi chissene, quindi voto Forza ItaGlia e bon “.

By: pippo, pluto, paperino ...

pippo, pluto, paperino ... — Thu, 05 Nov 2009 09:39:47 +0000

E’ la prima volta che mi avventuro in una chat, e non lo farò più. Chiedo scusa, e vi spiego perchè: nessuno è più capace di spiegare una ragione, ma solo di affermare con forza un diritto o presunto tale. E’ come disse Brenno ai Romani “Guai ai vinti!”. A queste condizioni preferisco solo continuare a votare. Nella cabina elettorabe non bisogna esprimere concetti, ma solo aderire ad un progetto secondo la propria sensibilità.