Comments on: Google condannata dai giudici comunisti

By: supermiagolator

supermiagolator — Tue, 30 Aug 2011 15:05:03 +0000

Certo.

By: alex ruffolo

alex ruffolo — Tue, 30 Aug 2011 15:01:49 +0000

ciao alex sono la cugina di giulia carlani mi chiamo maria ho undici anni vado in prima media abito a bergamo vorresti fare amicizia con me su facesbok

By: seamus

seamus — Tue, 02 Mar 2010 09:41:27 +0000

Allora siamo perfettamente d’accordo.
Tra l’altro la legge che limita le responsabilità ai gestori di servizi già c’è, quello che ancora manca è la pubblicazione delle motivazioni della sentenza. Staremo a vedere! .-= seamus´s last blog ..Poi dice che uno si tinge di viola… =-.

By: Luis

Luis — Mon, 01 Mar 2010 22:33:29 +0000

Il mio punto di vista, dato in parte per sottinteso, è: Google/YouTube è un gran bel servizio di broadcasting (non è l’unico, ci sono YouPorn, Red Tube, ecc.) oggettivamente strautile all’universo; servigio che ovviamente non può essere paragonato a un editore responsabile di ciò che pubblica e tenuto a dotarsi di un controllo centrale con i suoi omini che guardino i video uno per uno per ragioni economiche, pratiche, ecc. Caricando un video si accetta di diventare responsabili ecc., e per la legge tanto dovrebbe bastare, sennò buona parte del fascino e della libertà espressiva di internet andrebbe a farsi friggere.

sgrz, la motivazione manca, ma il taglio del post mi pareva sull’ironico-psichedelico più del solito. Si esprimerà anche un pregiudizio (largamente condiviso, visto che si sono lamentati anche all’estero), tuttavia il video non l’hanno caricato i tizi di Google: vista la celerità con cui rimuovono i video segnalati, la cosa più probabile è che nessuno abbia premuto il tastino “segnala abuso” (insomma, beccarsi una pena così per un intervento di moderazione…).

By: seamus

seamus — Mon, 01 Mar 2010 16:42:58 +0000

Non capisco bene il tuo punto di vista.
Ma per l’onanistico piacere della dietrologia mi piaceva mettere in risalto come la notizia nei “media ufficiali” sia stata trattata con la solita italica superficialità.
Ma l’eco che rimane (“Google è cattiva, è stata condannata”) oltre a fare il coro con la continua demonizzazione di internet, serve a gettare scredito nei confronti di Google, il principale “raccogli pubblicità” di internet che, guarda caso, si sta apprestando a superare, in volume di affari, Pubblitalia di proprietà del proprietario delle tivvù.
.-= seamus´s last blog ..Poi dice che uno si tinge di viola… =-.

By: sgrz

sgrz — Sun, 28 Feb 2010 21:04:05 +0000

non è la pubblicazione del video su Youtube , fatta dai ragazzini autori della violenza per vantarsi della bravata, ad aver creato lo scandalo, ma il fatto che tale pubblicazione sia stata data come notizia dai giornali. tra la pubblicazione e la sua rimozione è passato oltre un mese. Nel frattempo migliaia di persone hanno visto beatamente quel filmato come se fosse una fiction e non un episodio reale e se ne sono fregati di denunciare il fatto.
Quindi pensiamoci prima di attribuire a Youtube meriti che non ha. Tanto più che mi auguro non si voglia lanciare l0idea che Youtube possa surrogare la mancata presenza degli insegnanti nell’aula al mo,mento dell’aggressione

a chi si straccia le vesti contro la condanna ricordo che prima di dire che una sentenza è assurda bisognerebbe almeno attendere che siano rese note le motivazioni della sentenza altrimenti più che un giudizio si esprime un pregiudizio

La condanna di Google per violazione della privacy: i limiti della libertà sul web ( e non solo)

By: Luis

Luis — Fri, 26 Feb 2010 00:52:32 +0000

Prafo, anche questa non è malaccio http://www.aduc.it/generale/files/image/2010/febbraio/google.gif

By: l'emix non parla.

l'emix non parla. — Thu, 25 Feb 2010 14:12:02 +0000

in merito a questo post, che condivido dal cervelletto allo sfintere, mi permetto di linkarti questa adorabile vignetta da me medesimo creata vandalizzando un noto quadro di cezanne

http://2.bp.blogspot.com/_AfU8lWIAssw/S4V8mzYbwrI/AAAAAAAAArk/kElCOWrja-E/s1600-h/cezanne_players.jpg