1. Jenna Jameson c’entra sempre e comunque.
2. Non capisco quale sia il motivo, ma sono sicuro che esiste, per cui l’ultimo punto esclamativo è sempre trasformato in un “1”.
3. La Fata Turchina è un cesso.
.-= Prepuzio´s last blog ..Insoliti sospetti =-.

Vero, però non c’è gusto. :telodicevo:
.-= Prepuzio´s last blog ..Insoliti sospetti =-.

Ebbene sì, lo confesso. Giocai solo un pochetto a StarcraftE quando mi giunse la addiesselle :timido:
.-= Prepuzio´s last blog ..Insoliti sospetti =-.

sticazzi del derby, lazzie in serie b.

Quel panino sarà costato oro. Riflettiamo su dove vanno a finire i soldi dei contribuenti fallocentrici… :cheers:
.-= la meringa´s last blog ..Sala d’aspetto =-.

Quel panino incita alla bulimia. Mentre queste competizioni elettorali e i relativi burocasini conducono all’anoressia civile. :gnam: :gnam: :gnam:

Fossi in quelli del Pd, mi presenterei a batter cassa. Del genere: “Ti vuoi candidare, allora abbozzala con… (un provvedimento dell’attuale governo che non piaccia a piacere. Tipo:la legge sul processo breve!)”
Variante: “Ti vuoi candidare, che mi dai in cambio?” (progetti, leggi, provvedimenti a go go)
Questo sì sarebbe far politica sul serio.

PS: Chiaramente dagli accordi sarebbe esclusa qualsiasi cosa che non rientri nella legalità.

P.S. Murphy diceva: “L’unica cosa che ci salva dalla burocrazia è la sua inefficienza”, sarà vero?

perdonami ma se io devo partecipare ad un concorso pubblico e presento le carte mezz’ora dopo non è ammettendo la mia colpa che accettano la mia documentazione. l’argomento dell’ammissione di colpa come elemento assolutivo lo trovo democristianamente pretestuoso. e passerebbe la linea secondo la quale “siamo il partito più grande abbiamo il diritto di candidarci ovunque anche se presentiamo letame al posto delle firme due minuti prima delle elezioni”.

per l’esperienza nella mia città posso dirti che diverse volte più liste non sono state ammesse per questa o quella dimenticanza o perchè mancavano 50 firme: è vero che si trattava sempre di qualche partito extravergine di ho chi min, di radicali o di fac-simil-democristiani ma gli altri partiti erano tutti contenti e col cazzo che si mettevano in difesa del diritto di voto dei cittadini.
la grandezza del partito, per me, non è rilevante in questo argomento.

su violante: in primis ha sbagliato a dire quelle cose in parlamento. non ci hanno fatto una bella figura, con i forzisti che faticavano a trattenere gli sghignazzi. difatti è da lì che non dovresti più scenderci ad accordi che, in ogni caso, sai che non si rispetteranno.
e non dovevano affatto espropriare le tv in stile venezuelano ma americanamente blind-trustarle. prima, delle elezioni del ’94.

realpolitik: forza nuova, a quanto sono rimasto, si candida da sola in lombardia e lazio e i gruppi eversivi di estrema destra saranno i primi a godere di un’eventuale esclusione del listino formigoni: e allora? perdonami ma tra i fascisti e i cattofascisti, preferisco i fascisti.
e poi, guardiamoci in faccia: continue contestazioni? ma hai visto quanti ne erano a roma alla maratona oratoria? e poi, sono anni che l’opposizione sciopera e manifesta senza che nessuno se ne sbatta le palle: un po’ per uno non fa male a nessuno.
inoltre sarei contento di restituire il pacco di la russa e il dito medio della santanchè al mittente, dopo tanti anni.

l’avversario ha un lanciafiamme, sono d’accordo, ma preferisco bruciare cercando di toglierlo piuttosto che rimanere per sempre a debita distanza per paura di scottarmi il ditino. e se la gente va in piazza perchè la tua lista non si è potuta candidare per colpa della burocrazia, be’… e il ministero per la semplificazione normativa, tanto semplificata da farla capire anche a calderoli, a cosa serve, allora? prendetevela con lui e con il governo 🙂

se poi le liste riescono a candidarsi via tribunale ok, non sta a me decidere quanto sia importante quel timbro o quella firma del delegato, se il governo fa un decreto ad listam non è ok (ma ormai…), se addirittura l’opposizione sale in soccorso del partito al governo mi dispiace ma proprio no. ma proprio no.

chiudo tornando ai paragoni calcistici: se durante la finale di coppa del mondo scivoli da solo al 97′ minuto nell’area avversaria e l’arbitro fischia un rigore inesistente che fai, vai dal guardalinee e gli dici che non c’è? ok, puoi farlo. come pillon sarai anche ricoperto di premi fair play e come d’alema sarai ricordato come l’uomo della bicamerale. ma poi non lamentarti se, per qualche mese, in città non puoi girare. o se, per una ventina d’anni, il tuo partito non lo vuole vedere più nessuno.
.-= essere disgustoso*´s last blog ..l’amore ai tempi del prodi II =-.

infatti, come scritto in chiusura, se verranno ammessi i ricorsi e non si dovrà ricorrere al decreto per me andrebbe anche bene: ne so tra poco e niente di regolamenti per presentare le liste e il potere giudiziario va rispettato in ogni caso e non perchè messo sull’altare a prescindere ma, dopo aver perso quello legislativo, è uno degli ultimi che ci rimane (…).
inoltre tra i miei conoscenti pidiellini, anche i più ottusi, quelli secondo il quale c’è un complotto internazionale ordito contro il povero silvio, si sono accorti che la cazzata viene dal pdl, non dai magistrati o ai radicali.

il punto del discorso, per me, è appoggiare o meno il decreto del governo e spero che bersani prosegua con la linea sinora professata. altrimenti potremmo anche smetterla di prenderci per il culo ostinandoci a chiamarla opposizione.

a proposito della grandezza del partito, rimango della mia idea: un partito più grande non ha più diritti di un partito più piccolo. o almeno non dovrebbe averne.

riguardo forza nuova, esclusi i punti 1 e 6 che comunque rimangono i sogni neanche tanto nascosti della corrente giovanardi-roccella, non vedo grandi differenze con i proclami leghisti, forzisti o aennini. anzi, menzionano addirittura rimpatri “umani”: potrebbero quasi definirsi dei progressisti.

capitolo opposizione: se non verranno ammesse le altre liste escluse i cittadini voteranno quelle che rimangono: l’opposizione ci sarà sempre. in tutti i governi berlusconi sono sceso in piazza a manifestare e la cosa più costruttiva che ho ricevuto per la mia crescita politica sono stati i sopramenzionati pacchi di la russa e diti medi della santanchè. e nel medio e lungo periodo posso assicurarti che berlusconi se ne è sempre sbattuto il cazzo, delle mie manifestazioni. un metodo che riapplicherei alla lettera.

per chiudere su violante, non volevo entrare nel merito quanto limitarmi ad una battuta ma, dato che ci siamo, a mia limitata memoria non ricordo altri politici che prendono parola in parlamento piangendo perchè gli avversari, quei brutti cattivoni scorretti, non hanno rispettato i patti, vantandosi addirittura di essere stati dei docili agnellini nel ’94 e rivendicando che nello stesso anno si votò favorevolmente per l’eleggibilità di berlusconi quando questa fu contestata dalla legge che impone la non eleggibilità per i concessionari dello stato, episodio che ricordano in pochi.
entrando ancor di più del merito, governo tecnico o meno se il magnate delle televisioni di un qualsiasi paese decide di buttarsi in politica io, un pochino, ci penserei a prendere qualche contromisura. che mi chiami governo ciampi, governo amato o governo gertrude c’è pur sempre un parlamento ma per d’alema berlusconi non rappresentava un pericolo quanto un fenomeno destinato a sgonfiarsi da solo nel giro di qualche mese. yeah.
se ancora le parole di violante le ricordo vuol dire che non furono una mossa così arguta e lungimirante sotto il profilo dell’immagine del partito: magari ricordatelo, luciano, che quando parli lì le telecamere sono accese.
.-= essere disgustoso*´s last blog ..l’amore ai tempi del prodi II =-.

A Riciard-a quanto pare gli italiani ci godono nel prenderlo-ma in riferimento all’articolo,vorrei dire,anzi vorrei prima chiedere;ma il nanetto cosa ha detto o minacciato al capo dello stato?

mi piace questo blog,appena capisco le ….furberie mi iscrivo,per ora accetta i miei complimenti