il panoramama comunque lo si guardi e da qualunque punto di vista lo si guardi è lo stesso squallidume di sempre! Ti rispondo con le stesse parole usate con Paccheti la verità è che sempre più spesso la classe politica è costuita proprio da quei nani, ballerine, comici, giornalisti e saltimbanchi o saltaletto. Difficile distinguere chi lo fa per ispirazione e chi per aspirazione… bipartisanalmente parlando. E forse ha proprio ragione lui servirebbe una bella passata di napalm. Gogol sia con te!

Ma quanto sono d’accordo, ma tanto proprio.
.-= Antonio ´s last blog ..A proposito di Zelig =-.

Ma no, non hai capito, il Santo Bovino ha accettato il giusto compenso per accettare una nuova sfida che porterà più libertà e informazione in tutto il mondo… :mastella:

“Una mattina mi son svegliato
Oh Bella ciao, bella ciao, bella ciao ciao ciao
Una mattina mi son svegliato
e avevo in tasca un po’ di milion…” :urka:

Cordialità

Attila
.-= Attila´s last blog ..Giochini e giochetti =-.

mi dispiace ma stavolta la tua analisi giampaolopanzistica ha degenerato inconsultamente: e guerra sia.

1)
10 milioni di euro: e allora? (tralasciando che è solo una voce non ancora confermata) vorrà dire che è la buonuscita prevista dal suo contratto e successive negoziazioni: non credo che santoro stesse puntando una pistola all’allora dg della rai quando lo firmò. e va da sè che trovo leggermente grillino sindacare sugli sprechi del servizio pubblico ma, già che ci siamo, masi guadagna 700mila euro l’anno per non fare un cazzo mentre santoro porta 5-6 milioni di spettatori a puntata in un programma di approfondimento politico (o infotainment, come piace tanto ai bluogghers).

2)
se vogliamo fare i beppe grillo del bilancio allora prendiamocela con l’azienda che paga per liquidare una delle sue maggiori risorse economiche: è come se il barcellona desse 40 milioni di euro a messi per trovarsi un’altra squadra solo perchè non piace al presidente. ecco, io non me la prenderei con messi.

3)
non so chi ha scelto santoro come idolo personale ma io la vedo in maniera semplice: è un conduttore, sono 20 anni che conduce e si è rotto il cazzo di condurre per le sue ragioni. e allora?
mi dispiace perchè annozero è il miglior programma di giornalismo sciacallo e perchè di esperti bastardi come lui ce ne sono pochi in giro. e lo dico con la più limpida onestà intellettuale dato che mi guardo volentieri anche il programma di paragone (talento immaturo del genere ma che promette bene: se santoro è messi, paragone è balotelli).

4)
a santoro hanno “tappato la bocca” e non lo dice lui ma anni e anni di sentenze, dai tribunali italiani a quelli europei, nonchè le ultime intercettazioni di trani con masi-zimbabwe e mi dispiace sentirti sposare la tesi di bruno vespa “fare il perseguitato rende bene”: allora, di risposta, sposo quella di travaglio (o serra, non ricordo bene) cioè che vespa guadagna 3 volte più di santoro e rende la metà in termini di share. santoro quest’anno ha battuto anche l’isola dei famosi, vespa no: leccare il culo rende di sicuro meglio.

5)
non so chi si è affidato a santoro per fare opposizione: l’opposizione si fa in parlamento. santoro non è in parlamento e se ti sei affidato a lui per opporti a berlusconi non sei disilluso, sei stupido.

6)
in conclusione, non ho mai avuto la coscienza immacolata di chi vedeva santoro come il salvatore della patria senza macchia e senza peccato: santoro è un conduttore che fa un programma, un programma che non sposta mezzo voto: se guardi annozero, e sono fermamente convinto che il 99.99% dei suoi spettatori non lo guarda per informarsi, un’opinione politica ce l’hai già. questo berlusconi non l’ha capito e ha reso santoro martire del giornalismo: e santoro cosa avrebbe dovuto fare, secondo te? diventare come vespa e minoli o cavalcare l’onda e fare quello che ha fatto? è un uomo, non un santo. oppure il post di oggi è una moralizzazione contro santoro che pensa solo ai suoi interessi? be’, c’era un altro che non pensava solo ai suoi interessi: era gesù. ti sfido a trovarne un altro. un altro che non abbia fatto la sua stessa fine, almeno.

Super M,

Anch’io non darei colpe sostanziali a Santoro. Se si è rotto il cazzo di fare quello che fa, e riesce anche a farsi pagare per questo, buon per lui (mi domando, ma Vauro chi se lo accolla?…Travaglio la settimana e Michele il week-end?).

Solo un appunto: “Santoro canta Bella ciao nell’esercizio delle sue funzioni ed è fazioso più o meno dichiaratamente: ciò è incompatibile con il fare il giornalista (che dev’essere sobrio, obiettivo, distaccato, imparziale e tendere al vero per definizione)”.

Ma anche no! L’unica cosa che deve imporsi un giornalista è basarsi sui fatti. Il tendere al vero è un po’ impossibile dato che quella parte di verità che uno conosce è sempre un po’ parziale. Il giornalista, semmai, deve fare tutto alla luce del Sole, e cioè dire: “in base a questi fatti ed al mio pensiero che è questo, la mia interpretazione è quest’altra…”. Credo che nei paesi anglosassoni si chiami endorsement, e che non riguardi solo la sfera politica. Secondo me, il vero problema in Italia è che, generalmente, sono schierati anche coloro che dicono di non esserlo (e mi pare una cosa molto più grave…Minzolini docet)

Se poi il discorso è che non se ne può più di questa militarizzazione politica su tutti gli aspetti della società civile, sfondi una porta aperta.

P.S.: Comunque anch’io preferisco Report e qualche volta (quando non indulge troppo su se stesso) Piroso.

Ti voglio sempre più bene

Santoro non è il salvatore della patria, come non lo sono i suoi sostenitori, è un giornalista e uomo di spettacolo, come tale fa i propri interessi, semplici e puri, che poi essi coincidano con l’opposizione antiberlusconiana è un’altra cosa. Un martire della resistenza? Ovviamente no, sarebbe rimasto nell’azienda come dipendente, avrebbe esercitato il proprio mestiere rischiando il protafoglio. C’è chi, la storia insegna, ha perso anche la vita per la libertà, la giustizia, la lotta contro la mafia… ok esagero nei paragoni, forse, ma mi pare che il concetto di “difensore” della libertà (non martire) sia abusato. Diamo il “giusto” valore alle persone, indipendentemente dal loro schieramento politico. .-= Tonks´s last blog ..Il capo dei Piccoli indiani =-.

difatti non è giornalismo: è televisione.
è che trovo impagabile la faccia di ghedini durante le vignette di vauro.
ok, con panza ho esagerato…