Ieri lo Shakhtar vinceva 1-0 “in casa” (in realtà a Zaporizhia, per i noti motivi) dello Zorya. Poi nell’ultima dozzina di minuti è riuscito a farsene buttare creativamente fuori tre e ha perso 2-1 con due reti nei minuti di… Continua a leggere →
Sì, alcuni pezzi sono lunghi, e di conseguenza magari noiosi, e c’è da leggere. Se capire l’ovvio fosse un’arte più diffusa e se il dibattito pubblico fosse dominato in modo meno incontrastato da solenni sciocchezze sarebbero probabilmente più brevi e meno didascalici e tediosi. Mi rendo conto di quanto sia poco appetibile questa impostazione, ma purtroppo il mondo non puoi efficacemente tentare di spiegartelo solo a botte di slogan, di proclami identitaristici o di meme costruiti per acchiappare facili consensi, o ancora di status cuciti su misura per chi ha l’attention span di un pesce rosso agonizzante. Se non vi sta bene, è pieno di posti sul web dove poter mettersi a colorare proficuamente le figure. Andate, sciò.
Ma poi la verità è che se uno la fa breve viene tacciato di superficialità e di aver glissato su questo o quell’altro aspetto fondamentale, ecc., e ci si appiglia a questo. Se prova ad argomentare, e quindi per forza supera le quattro o venti righe (dato che i temi mediamente sono complessi), è tutto un «Tl, dr; eeeeeh, il dono della sintesi, non si comunica così; io a leggere pezzi lunghi sul web non ce la faccio» e scemenze varie. E se la semplice realtà fosse che non capite un cazzo?
Quest’opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione – Non commerciale – Condividi allo stesso modo 4.0 Internazionale.
© 2021 Opinioni psichedeliche, sentenze ineducate e altri stoltiloqui — Powered by WordPress
Tema di Anders Noren — Torna su ↑